上海端子塑壳线对板

年月，兴戈推出了铜雀EN系列的准进级型号EN。售价很是保守，元，和众多千元摆布的新旧有线耳塞型号“卷”在了一路。这些耳塞搜罗飞傲FDPRO和FH、水月雨KXXS和KATO、NFAUDIO NA 和NM 、qdc dmagic solo和海星、TFZ KING EDITION、山灵ME、索尼XBA-NAP、westone audio pro x、森海塞尔IEPRO等等。兴戈EN系列自年起，伴跟着一部门的黑和海量的吹，热销了概略年，这难度很除夜，在国产耳机中可谓传奇。而新的EN因为加“量”不加价，且品牌粉丝众多，如不出意外，理应也会成为畅销机型。EN有俩色彩，深灰和镜面银。包装盒黑底、金字，能让人感应售价不廉价，定位也斗劲高端。但不知怎的，盒子会有种油腻感。概况有一组单词，多是产物的别称，King Wonder盒身四周多为商品特点描述。EN在振膜和腔体内部的声学设计上，都有相对以往较除夜的前进。同时也有一个斗劲牛的立异，即插头调音。具体若何实现的，可查看描述页。配件简单，对硅胶耳套、对换音插头和个尺寸适中的收纳包。相对EN PRO的收纳包，EN这个色彩时尚起来了，整体做工也很不错，内部设计也很讲究。只是，它的上盖厚度略亏弱，摸着质感不会多好。新斥地的可换插头貌似还不太成熟，但奇异的是，现实操作却很不变。全数插头因怪异的设计而变得斗劲“粗壮”，同时也很显质感。附赠的这三款插头，以的设计来讲，套壳内侧不合圆环的色彩对应着不合的“通透水平”，其中灰环通透、蓝环（默许安装）通透度适中、红环相对不那么通透。此外，三个插头根底都在泛高音区有分歧，而低音和人声部门则根底没分辩，整体上是分辩于常见的“耳套”调音方案。，兴戈这类插头也不单是为了调剂音色，厂商也设计了.和.mm平衡插头以供操作（非标配），而据描述可知，基于这类线材，他们未来还会推出各类调音模组，实现“一线多用”。对齐和母座外壳上面的圆点，稍用力便可连好，但这现实上是步，连好后，因为还不不变，你还需要把上方的呵护壳再推下来，与下方的插头拧紧。全数过程，说着吃力，但组装还挺轻松的，这出乎我预感。泛泛收纳可以如上图这样。（此时的EN是不是是挺像手表的）腔体整体美不美不美观，但在镜头下，不太等闲拍斑斓。出格是近距离的时辰。现其实较远距离看它时，它会恍惚有种表盘的下场。材质：水晶玻璃、铝合金、MIM不锈钢粉末。工艺：电镀和丝印。 金银镜面配色。耳挂设计的很紧凑，同时也有向头部倾斜的人道化设计，有益于佩戴时的贴合感。但因为是基于EN系列的进级，EN在腔体与线材的毗连端子部位是没有“限位槽”设计的，可能激起一些插拔、佩戴方面的隐忧。侧面。夸姣的导音管。电镀镜面。这个部位的美感要好过外侧面板。对比ENPRO，二者外形近似，但EN的面板却有着更的质感。内侧对比。EN更梦幻。ENPRO（年入手）我已良久没听了，趁着对比，又一次连上播放器，就被它打动。它声音有力，有细节，除声场相对EN不那么较着，整体素质仍很强，不愧是旧日的千元内强国产动圈。声音相关：对比机型除夜致如上，实则比这些还要再多些，甚至搜罗兴戈meeture入门级的MT。写声音耗时刻的就是这部门，要经由除夜量的对比和孤立的基于各类曲风的静静地听，而且还得避免因听觉倦怠、佩戴不切确导致的误判，要留出安眠和调剂时刻。前端首要基于IPHONE XR（APPLE MUSIC） IKKO ITM解码耳放线、山灵M PRO、飞傲M。声音以标配插头为准。三种插头我斗劲快乐喜爱标配版本和更通透的“红环”。易推性：整体易推，因为苹果 原装转接线下的它也很不错，而VIVO T的.mm耳机口直推也有很立体很冷艳的音色。不外，若以“音响性”解缆，配个解码耳放线（元起步）仍是很有需要的，也是根底的对得起EN机能的前提。另，供给的活络度数据貌似不太高，我有时会开尽可能除夜的音量以喂饱除夜动态、暴力空气的曲目。被动降噪（物理隔音）：一般。听诊器效应：有。声音气焰：除夜气，和顺，自然，高频灵动，略暖色，厚实自然的低音和中音，根底没啥齿音问题，人声不干也不刺，很动圈的味道。在HIFI播放器，或更除夜推力的前端下，有更高的透明度和凌厉感。厚实、除夜气是前作ENPRO就有的特点，而EN不单继续了这两点，还在规模感上做了晋升。此处的“规模感”源自其“灵动的高音”和伸展规模更除夜的低音。中高音的定位感相对某些出格强于解析的塞子，不会太较着，但能量丰满，伸展废弛的线条仍能勾勒出很是好的“立体”空间。在有限的前端和有限的聆听曲刻下，除夜除夜都音乐都很有，同时还不缺凌厉感（凌厉感也看前端素质）。有着较着的当今千元级HIFI耳塞的水准。但同时也有少数音乐，搜罗一些录音很通俗的那些，会有燥热暖糊感，让人不爽。EN整体上是废弛、浓烈的，可以听的很舒适，好悠长，但或许是中下略显浓密的原因，它的声音布景其实不会很黑，如你追求这类感应传染，可以在插头（如.）、音乐和前端播放器上再多些寄望。透过E，我仿佛能感应厂商“狡计”赐顾帮衬到所有声学和听感指标的野心。它不缺厚度和细腻，也不乏凌厉与伸展。是个胃口很除夜，啥都能装下的塞子。对比飞傲FD，二者有配合的益处，即泛中频区很是自然，听着很舒适，而且全频亮度适中，会令人很陷溺。分辩在于低音区，FD更生猛，动态更好，除夜音量下有较着冲击耳膜的Q弹力量，而EN的低音加倍浩荡，仿佛是满盈在更宽广宽除夜奔放的空间里，但这仿佛也影响了它的爆发力，猜想是需要更猛一些的播放设备奉侍不外整体来看，EN的全频节制力，自然度，还有高频解析仍是超出FD的。EN的分手度其实不冷艳，出格是相对多单元圈铁耳塞，是有必定距离，但考虑到它是在自然浑朴的根底上，能揭露如斯夸姣秀美的高音，我感应传染这很珍贵，现此刻高频很出彩的动圈耳塞，经常等闲牺牲厚度。对比榭兰图，动态不如，不等闲在某些音乐下揭露出火光四射的空气，但强在人声自然悦耳，全频清楚，且厚度感和韵味感都能保证。榭兰图相对逼仄的空间感让生猛的低音变得有些糊，也牺牲了人声的津润与夸姣。当然，它中高音的清脆有力却也是益处。兴戈EN的中高音相对更除夜气或是说更斑斓些。综上，二者素质互有胜败，是调音气焰的分歧。对比qdc dmagic solo，从HIFI的角度来讲，兴戈EN再强些，出格是解析、声场这两个方面，它会有更好的揭露，dmamgic solo像是基于榭兰图音色的某种改变，一耳朵能听出其在人声和低音上下了不小功夫，有着很强势的厚度和力量感，而EN整体较平衡，也相对更宽松和凌厉，这使得它比qdc这款耳塞加倍杂食。其实这俩塞子也有共性，好比都偏厚实，也不太会发出“冷声”。对比NA 和NM ，较着的是EN在通透性上，不如这俩塞子。或也能够说是在“布景”上，不如这俩塞子那么“黑”。这其实也反映出NF AUDIO和兴戈两品牌对声音理解的不合。前者更热中条理感、细节清楚度，后者从EM到EMR，再从ENPRO到此刻的EN，相对更推崇一种乐感上的悦耳。当然NA 已经是NF AUDIO理解的音乐类耳塞，但面临同级别同定位的EN时，二者仍存在音色的不合。NA 低音略少，中频和高频很清洁，整体冷声，女声较悦耳，动态很好，但听感偶然偏瘦偏干，人声也偶然发刺，EN全频丰满度更好，低频丰硕有力，中频自然滑腻，高频密度较除夜，有夸姣感，但在某些音乐下，更有过暖的迹象。综上，EN实现了对自家过往经典ENPRO的音质、外不美不美观、线材、配件的全超出。相对竞品和跨价钱区间的对手，其在线材设计上也有分歧化胜出，而素质与听感五五分的调音思绪，也让它有着相对竞品一些的对音乐欢兴奋乐喜爱者的和气宇，考虑到兴戈的粉丝和黑子都挺多，按说也是个不愁卖的型号。